• 作者： 洪良斌
• 作者服務機構： 臺灣省林業試驗所
• 中文摘要： A. 摘要（Abstract） （1）本試驗係於民國52年冬開始在木瓜林區第77林班天然生檜木林，設區實施林分調查及選木，民國55年伐木完畢，隨即進行集材工作，迄至民國57年6月始將全部伐倒木集運完竣，乃於民國57年冬再前往調查其初步之試驗成果。 （2）以不同作業法為試驗因子，計分為四種：（1）擇伐作業法，其輪伐期為 180 年，砍伐回歸年為30年，其擇伐量約為全量之1/3。係先伐林中不健全之林木。（2）傘伐作業法，規定全林分三個階段伐完郎預備伐，下種伐及後伐。本期之預備伐係伐其全量之1/4。（3）母樹法作業法，每公頃約留健全之中徑木10株以為母樹，餘均伐去。（4）交互帶狀皆伐作業法，在伐採帶內進行告伐。相隔十年後再階伐其他林帶。共設立四個大區，以供實施此四種作業法，每試區面積約為2.5公頃，總試區面積共為10.0公頃左右。 （3）所得結果，顯示作業前之林分組成，係以小徑木株數為最多，大徑木和中徑木分別為較少。其樹種係以扁柏為最多，鐵杉次之，紅檜為最少。其林木品質係以健全木佔大多數，不健全木約佔1/3弱。次就其生長量觀之，知此天然生檜木生長均甚慢，惟紅檜之生長較扁柏為快，再就其伐木成本觀之，上列四種作業法之伐木，造材及集材等之成本，在 91.3～93.70 元之間，相差不多。然再就此四種作業法之伐採後之林況加以觀察比較，示擇伐作業區之天然更新發生之幼苗最為良好，且所能保留之天然生之小檜木亦最多，而且對於水土保持亦最為良好，其他三種作業法區則較差。故就此四種作業法之初步成果研判之，可知以擇伐作業法所得者最為優良，雖然擇伐作業之伐木等成本較皆伐作業高22.0／ ，但皆伐作業之伐採跡地所表現之缺點甚多，誠得不償失，今後應避免採用此種大面積皆伐作業而改採用此種擇伐作業為宜。
• 英文摘要： --
• 中文關鍵字： --
• 英文關鍵字： --